ВЫБОР ВЕРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВЕБ-АНАЛИТИКИ
Опубликовано в: Статьи
Эта таблица сравнивает за и против дескрипторов JavaScript и анализа веб-журнала сервера.
|
Преимущества |
Недостатки |
Использования дескриптор JavaScript |
- Надежно для оценки посещений и метрики, основанной на адресе;
- Более точные подсчеты бизнес метрики, например, прибыль на инвестиции после рекламной компании через более точное слежение за пользователями;
- Отчеты предоставлялся онлайн; не требуется специального оборудования или встроенного ПО; широкий диапазон детальных отчетов, доступных в любое время;
- Данные, доступные почти в реальном времени;
- низкая стоимость установки;
- Идентификация, основанная на cookie, более точная, чем идентификация по IP, которая широко применяется при анализе веб журналов.
|
- Javascript нужно вставлять на каждую страницу сайта;
- Привязка к стандартным отчетам;
- Данные часто привязываются к используемому ПО;
- Зависимость от Javascript и cookie;
- Повышает время загрузки страницы;
- Данные доступны только, когда поставщик соглашается их хранить;
- Поставщик очень часто владеет данными на договорной основ.
|
|
Использования веб-журнала |
- Надежно для оценки влияния URL на страницу, влияние зоны контента, баннеров и ссылающих доменов;
- Данные о прошлом легко переходят в новое аналитическое ПО;
- Больший контроль над данными и их безопасностью;
- Отчеты о трафике роботов;
- Годится для планирования емкости сервера;
- Не нужно помечать страницы Javascript;
- Данные хранятся на сервере, и могут быть получены в любой момент;
- Данные доступны ровно столько, сколько вы хотите их хранить;
- Возможность отслеживать успешные закачки файлов к примеру PDF и другого трафика, отличного от HTML;
- Можно объединить IP адреса с информацией о браузере и времени запроса для точной слежки за посетителям.
|